Como Ganhei R$ 13.357,77 Em 1 Mês
Acho q pelo menos pros números deveria existir uma votação. A organização está listada num ranking de organizações essenciais, efectuado por uma publicação conhecida e independente. Os números foram passados da en:wp e da de:wp, não ou seja que se utilizem neste local. Bem como acho que tem que ser penoso depois salientar estes números.
Quem sabe seja melhor remover este ponto. «ONGs que tenham eficiência e subsistência comprovadas.» Um assasínio aos servidores e um abraço ao spam. → Movido para a conversa de notoriedade de organizações. Eu proponho que qualquer pessoa jurídica que publique teu balanço financeiro em jornal necessita estar nesse lugar na wikipédia. No Brasil existe legislação que obriga algumas emrpesas a publicarem este tipo de dica.
Essa legislação é pautada na importância dos valores movimentados pela pessoa jurídica. Precisaríamos saber os números concretos disso afim de poder pôr, se fosse http://www.dicas+hospedagembillboards.net/?s=dicas+hospedagem . Donos ou criadores de todos os lugares reconhecíveis. Penso que todas as empresas públicas deveriam ser consideradas notórias. Todavia por aqui Comlurb redireciona pra reciclagem. Não vi muito significado.
- 5 – Easy Comp
- Loja virtual com cem modelos de camisas em exposição
- Diretor comercial
- Regresso do investimento: a partir de cinco meses
- Agenciamento de viagens
Tu podes visualizar mais detalhes sobre o assunto Leia Este método .
De acordo com Wikipedia:Páginas pra suprimir/Lopes Consultoria de Imóveis, parece ser consenso que organização com cotação na Bovespa é notória. Se for o caso, esse ítem deveria ser acrescentado aos critérios. Não houve contestação a que se acrescente esse critério. Coloquei o efeito da votação que aprovou o texto. O segundo item “Organizações responsáveis na constituição/criação de qualquer item que seja considerado muito relevante/famoso” é bem intencionado contudo inteiramente impalpável, ou seja, não diz nada com nada.
É a mesma coisa que eu transmitir uma folha em branco a alguem e narrar para escrever cada coisa, desde que possa ser sobre isto aquilo que Leia Este método . O que eu estou pensando? O problema está no desfecho da frase: “que possa ser considerado muito grave/famoso”. O que significa “que seja considerado”? Onde poderemos averiguar isso?
Quem tem autoridade pra definir isto? Como se prova isso? A quem se tem que provar? Eu imagino, dentro da minha cabeça, sei o que é pertinente e famoso Pra MIM. Contudo não poderei forçar ninguém a refletir da mesma forma, desse jeito, esse é um critério altamente intáctil. A toda a hora lembrando que Intáctil é tudo aquilo que depende do sujeito, ao contrário de objetivo, que depende só do instrumento. Exemplos: o funcionamento do sol, da lua, dos planetas, é intuito, não depende de desejo humana. As políticas sociais, a religião, a arte, a moda, a fama, tudo isso são subjetivos que dependem inteiramente do ser humano. Os outros critérios são mais objetivos e com facilidade verificáveis.
Porém esse é ridículo, apesar de super bem intencionado. Proponho completar nossa página de Critérios de notoriedade/WP:Organização com o que está pela wikien. No que entendi do texto não há nada lá que confronta com as regras de notoriedade de empresa votadas (se bem que tudo segue a diretriz de notoriedade geral).
Precisamos que esta página seja completa visto clique aqui o Guia de formação de postagem tem um item para se formar artigos de organizações, desta maneira é necessário algum equipamento instrutivo pros usuários e também uma acessível tabela de que forma tá agora. A tradução ainda tem de revisão, acompanhar a terminologia, links internos etc porém prontamente sugiro que se impossibilite a verborreia, vamos tentar deixar o texto o mais enxuto possível.
Evitar expressões muito complexas e períodos diversos rebuscados, vamos tentar ser mais diretos. O texto não é de minha autoria, eu só o traduzi. O texto que tem que ser mantido ao máximo é que tiver valor instrucional e prático. A tradução tenta simbolizar o texto original ao máximo, quer dizer, foi traduzido como é.
O texto não representa a minha opinião sobre, da mesma forma que pode não retratar a diretriz atual. Mais Dicas é pra complementar o texto atual e não substitui-lo. A documentação atual trata sobre isto montar artigos sobre o assunto franquias e filiais? Os produtos de uma organização célebre são igualmente célebres?